“中日韩合作日”庆祝活动在韩国首尔举行

当地时间5月29日，禁招国际(guójì)生案宣判结果，哈佛再次获胜，此前发布的临时限制(xiànzhì)令将继续有效。对此，特朗普政府改变立场，提出了“30天限期(xiànqī)”。 削减拨款、取消免税资格、禁止招收国际生......特朗普(tèlǎngpǔ)与哈佛大学何仇(héchóu)何怨，为何死磕对方？面对特朗普政府的(de)“挑战”，哈佛选择硬刚到底(dàodǐ)。这场看似突然的“学术驱逐令”，实则源自特朗普政府与哈佛大学长达数月的博弈。 虽然“禁招令”再次被叫停，事情看似有了转机(zhuǎnjī)，但这场风波(fēngbō)造成冲击是无法抹去的。 禁招国际生案(shēngàn)哈佛再获胜 美政府提出“30天(tiān)限期” 当地时间5月29日，美国马萨诸塞州联邦地区法院(fǎyuàn)一名法官批准了哈佛大学提出的发布初步(chūbù)禁令请求，“叫停”特朗普(tèlǎngpǔ)政府取消哈佛大学招收外国学生资质的政策。 该法院法官艾莉森·伯勒斯29日(rì)就该案举行听证会。法院网站最新信息显示，此前发布(fābù)的临时限制令将继续有效，待各方协商并提交提议供法官下一步审议之后，将发布最终(zuìzhōng)的初步禁令。 哈佛大学 图片(túpiàn)来源：视觉中国 本月22日，美国国土(guótǔ)安全部宣布取消(qǔxiāo)哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。23日，哈佛大学就这一政策起诉特朗普政府。伯勒斯同日对特朗普政府针对哈佛的“国际禁招令(jìnzhāolìng)”发出临时限制令，要求在举行听证会之前“维持现状(wéichíxiànzhuàng)”。 根据目前的裁决，哈佛大学(hāfúdàxué)仍将能够招收国际学生，但国土安全部表示，它仍计划通过行政途径撤销(chèxiāo)哈佛的SEVP认证。 本案法官伯勒斯表示，她将允许这一行政程序继续进行，哈佛大学将提交(tíjiāo)证据，反驳国土安全部关于该校允许校园内存在(cúnzài)反犹太主义以及未能提供国际学生(xuéshēng)信息的指控。 在29日听证会(tīngzhènghuì)举行之前，美国司法部向法院提交了一份通知。根据这份显示日期为28日、由美国国土安全部(ānquánbù)发给哈佛大学的通知，特朗普政府给予哈佛大学30天时间，对政府撤销其招收外国学生和交流学者资格的政策提出异议。美国有线电视新闻网报道说，此举(cǐjǔ)是在法官(fǎguān)介入后，特朗普政府试图改变其在该事件上的强硬(qiángyìng)立场。 据悉，哈佛大学两起针对美国特朗普政府的(de)起诉，主审法官均(jūn)为艾莉森·巴勒斯。而该法官，曾多次给特朗普“添堵”。在(zài)特朗普的第一个总统任期期间(qījiān)，艾莉森·巴勒斯曾多次作出与特朗普政府期望不符的判决。其中包括涉及叫停2017年美国政府针对部分伊斯兰(yīsīlán)国家公民的旅行禁令，以及作出叫停新冠疫情期间美国移民(měiguóyímín)和海关执法局要求部分大学的国际生离境的判决。 特朗普为何(wèihé)死磕哈佛？ 实际上，在限制哈佛大学国际生招生的禁令出台之前，特朗普政府已就审查和废除美国政府与哈佛大学的合同、削减(xuējiǎn)联邦政府对哈佛大学拨款、取消(qǔxiāo)哈佛大学免税资格等多种方式，对哈佛大学“连砍多刀”。此外，哈佛还面临涉嫌(shèxián)种族歧视等多项调查(diàochá)。 特朗普与哈佛大学何仇何怨，为何死磕对方(duìfāng)？ 特朗普(tèlǎngpǔ) 图片来源：视觉中国 早在2月，特朗普便向美国大学“开战”，以打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)为由(yóu)，要求各校整改，否则就冻结联邦拨款。其间，有的大学作出妥协，而(ér)哈佛则选择了“硬刚”到底。于是乎，双方的对峙愈演愈烈。 中国人民大学国际关系学院教授刁大明认为(rènwéi)，特朗普之所以死磕哈佛，除了与哈佛反犹(fǎnyóu)、倡导多元化等因素(yīnsù)有关，背后还暗藏特朗普的“深谋远虑”。 “特朗普对重塑美国(měiguó)高等教育以及整个教育体系具有长远构想。”特朗普认为(rènwéi)，要让美国再次伟大，仅解决外部(wàibù)问题还不够，还必须解决国内问题。比如(bǐrú)，为解决财政、人口结构问题，特朗普采取减支裁员和严控移民的政策。调整教育政策亦是其整体布局中的关键一环，反映特朗普对美国未来(wèilái)人口结构走向的担忧。 “如果高校借DEI项目(xiàngmù)让更多非白人通过高等教育占据国家治理(zhìlǐ)的重要环节，那么，这样的美国将不是特朗普或者他代表的白人至上主义者希望看到的。”刁(diāo)大明指出，特朗普将教育政策视为“争夺未来”的关键(guānjiàn)，期望通过教育政策改革，确保(quèbǎo)白人在未来国家治理和权力结构中的优势地位。与此同时，将保守派(bǎoshǒupài)价值观注入教育体系，对抗自由派(zìyóupài)（民主党）主导的“多元文化”“身份政治” 等理念，防止高校成为自由派“大本营”。 之所以(zhīsuǒyǐ)对哈佛“下重手”，还因为哈佛不屈(bùqū)从，带头抵制，包括起诉政府，引发特朗普的(de)不满和报复，试图进一步压制哈佛。同时，哈佛极具知名度和代表性，重点施压哈佛能树立典型，起到威慑作用。 事实上，特朗普(tèlǎngpǔ)和哈佛之间的明争暗斗已经持续了一段时间。早在第一任期，特朗普就攻击哈佛“反美”，将这所高校渲染(xuànrǎn)为“滋生(zīshēng)政治正确的温床”。 2025年再次上台以来，特朗普领导的(de)新一届美国政府累计冻结了哈佛约26亿美元的联邦科研经费，同时(tóngshí)还有(háiyǒu)超过60亿美元正在接受政治审查。特朗普明确喊话要求(yāoqiú)哈佛必须作出改变，声称校园内的国际生素质低下，“连2+2都不会(búhuì)计算”，同时还是“麻烦制造者”。 根据哈佛(hāfú)大学的数据，截至2023年秋季学期，目前约有6800名国际学生就读于哈佛大学(hāfúdàxué)，约占学生总数的27%。再加上访问学者(fǎngwènxuézhě)，整个哈佛的“国际学术人口”达到9970人。 从地区(dìqū)来看，6800名国际学生来自(láizì)140多个国家和地区，其中(qízhōng)，来自中国内地、加拿大、印度等地的(de)学生将受到较大影响。据哈佛大学2022年公布的最新数据，中国内地学生人数达1016人，占比为18.8%。 哈佛大学表示，2024年(nián)，在(zài)该校招收的外国学生中，约有(yǒu)五分之一来自中国，涉及人数超千名。其中，截至2024年10月，在哈佛本科生院的中国人有54人。 有分析(fēnxī)指出，特朗普政府禁止哈佛大学招收国际生旨在(zài)切断其重要的财务来源。根据当地媒体介绍，在今年晚些时候开始的学年，哈佛的学费为59320美元，包含食宿费用的总支出可能高达87000美元。与本土学生相比，国际学生通常(tōngcháng)会(huì)实际支出更高比例的教育(jiàoyù)成本。2024年，哈佛大学的教育收入约为14亿美元，包括(bāokuò)学费、住宿费、伙食费等，共占哈佛大学总运营收入的21%。 作为美国顶级高校的(de)代表，哈佛大学长期依赖国际学生的高额学费。禁止招收数量庞大的国际学生，势必对学校(xuéxiào)财政收入造成重创。 据美国移民和海关执法局网站称，当一所大学的SEVP认证被(bèi)(bèi)吊销时，目前入学的国际学生必须在转学、改变移民身份或离开美国之间做出选择。如果(rúguǒ)国际学生未能转学，将被视为非法滞留。 这场针对哈佛大学的“封杀令”，除了在读国际生被迫转学外，学校还将面临实验室停工、科研项目中断，外国访问学者（J签）同样受到波及，众多研究(yánjiū)团队面临解体风险。同时，2025至(zhì)2026学年即将来临，数千名(shùqiānmíng)收到哈佛录取(lùqǔ)通知的国际生将面临无法入境(rùjìng)、签证作废的窘境(jiǒngjìng)。这对哈佛而言，不仅是生源流失、盈利受损，更是一场全球声誉的危机。 国际(guójì)学生该怎么办？寻找其他仍具SEVP认证的大学接收，或紧急(jǐnjí)转至社区大学“保身份”，再迂回转入其他高校，甚至选择赴其他国家学习。若学生处于研究关键阶段，可(kě)尝试转入Day-1 CPT学校（Day-1 CPT是F-1学生签证的一种工作许可，允许学生在入学第一天就开始校外实习或工作）过渡。至于(zhìyú)签证问题，可联系哈佛国际办公室，争取60天“离境宽限期”。此外，国际生可与哈佛联手，通过诉讼(sùsòng)争取时间，试图推迟(tuīchí)或推翻禁令(jìnlìng)。 多家美媒指出，美国政府举措“直接(zhíjiē)破坏了哈佛大学吸引全球(quánqiú)优秀学生的能力，扼杀其学术实力”。 今年3月，一项对1600名美国科学家的(de)调查显示，75%的人正在(zhèngzài)考虑离开(líkāi)美国。一个国家将教育政治化，是刀刃(dāorèn)向高校、学者、学生，更是刀刃向自己，断的是美国的人才活水和创新根基，毁的是一个宣扬所谓“民主自由”的国家的立身之本。 当地时间2025年5月27日，哈佛大学教授及学生抗议特朗普制裁政策。图片来源(láiyuán)：视觉(shìjué)中国 有观点认为，在这场“战争”中(zhōng)，输的将是美国。 在(zài)中国人民大学国际关系学院教授刁大明看来，联邦政府直接插手民间(mínjiān)私立高校(gāoxiào)运作前所未有，将对美国(měiguó)产生多方面严重影响。首先，将使美国社会(huì)秩序与国家治理陷入混乱与错位。美国司法与制度框架的精准界限正在受到挑战。其次，损害美国形象、竞争力以及人才吸引力。“事件将引发‘寒蝉效应’，大家会像惊弓之鸟，因担心政策不确定性而减少(jiǎnshǎo)赴美。”刁大明说，这将削弱(xuēruò)美国在教育、科技领域的全球竞争力，无异于“自废武功”。 “当大学失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是未来(wèilái)。”哈佛前校长劳伦斯(láolúnsī)·萨默斯的警告，似乎道破了这场“封杀”的结局。而对于(duìyú)普通留学生而言，唯一能做的就是审视局势，当政策不确定性成为常态，多元化的教育规划已是必要选择(xuǎnzé)。 当地时间5月28日(rì)，美国国务卿鲁(lǔ)比奥在社交媒体X平台发文宣称，美国将开始吊销中国学生的(de)签证，包括“与中国政府有联系或在关键领域学习”的学生。同日，美国国务院网站发布题为“新签证政策(zhèngcè)优先考虑美国，而非中国”的声明。 5月29日，外交部发言人毛宁(máoníng)主持例行记者会。对于美国(měiguó)将吊销中国(zhōngguó)(zhōngguó)学生签证，毛宁表示，美方以意识形态和国家安全为借口，无理取消中国留学生(liúxuéshēng)签证，严重损害中国留学生的合法权益，干扰两国正常人文交流。中方对此坚决反对，已向美方提出交涉。毛宁强调，美方这一政治性歧视性做法戳穿(chuōchuān)了美国一贯标榜的所谓“自由开放”的谎言，只会进一步损害美国的自身、国际形象和国家信誉。 5月29日，中国驻美使馆(shǐguǎn)发言人在回答媒体提问时表示，中方坚决反对美方这一政治性(zhèngzhìxìng)、歧视性做法。中国驻美使馆已第一时间向美方提出(tíchū)严正交涉，敦促美国政府立即纠正错误(jiūzhèngcuòwù)，切实保障中国在美留学人员的正当合法权益。 综合来源：央视新闻、新华社、上观(shàngguān)新闻、直新闻、长安街知事、澎湃新闻、中新网(zhōngxīnwǎng)